W trakcie ćwierćfinałów, Barcelona miała dwóch zawodników ukaranych czerwoną kartką: Pau Cubarsi w pierwszym meczu oraz Eric Garcia w drugim. Raphinha, mimo kontuzji, wspierał drużynę i po meczu stwierdził, że sędziowanie było „rabunkiem”.

„To był rabunek. Sędziowanie miało wiele problemów; decyzje, które podjął, są niewiarygodne” – powiedział Raphinha. Jego słowa wywołały burzę w mediach, a wielu kibiców i ekspertów zaczęło dyskutować na temat jakości sędziowania w tym meczu.

Barcelona zdołała chwilowo wyrównać wynik w dwumeczu dzięki bramkom Lamine Yamal i Ferrana Torresa, jednak kluczowym momentem okazał się gol Ademoli Lookmana w pierwszym meczu, który przesądził o losach rywalizacji.

Raphinha zwrócił uwagę na statystyki, które pokazują, że Atletico Madryt popełniło 15 fauli w drugim meczu, podczas gdy Barcelona tylko 8. „Nie rozumiem, dlaczego sędziowie boją się, że Barcelona wygra. Popełnienie błędu w jednym meczu to jedno, ale w dwóch kolejnych?” – dodał.

W odpowiedzi na zarzuty Raphinhi, bramkarz Atletico, Juan Musso, stwierdził: „Nie można mówić o rabunku. Szanuję zdanie każdego, ale nie możemy przedstawiać tej serii jako rabunku, ponieważ tak nie było.”

Warto zauważyć, że Barcelona została wyeliminowana z Ligi Mistrzów w atmosferze kontrowersji związanych z decyzjami sędziów, co może wpłynąć na przyszłe rozważania na temat VAR i standardów sędziowania w UEFA.

Co dalej? Możliwe, że UEFA przeprowadzi przegląd sytuacji oraz publiczną analizę decyzji VAR, co może przynieść dodatkowe informacje na temat kontrowersji związanych z tymi meczami.

Details remain unconfirmed.

Artykuł Raphinha: Czy ma rację krytykując sędziów po odpadnięciu Barcelony z Ligi Mistrzów? pochodzi z serwisu wiadomosciagro.